システム開発では、目的や規模に応じて最適な開発手法を選ぶことが成功のカギとなります。この記事では、ウォーターフォール・アジャイル・スパイラルなど代表的な手法の違いや、それぞれのメリット・デメリットをわかりやすく解説。あなたのプロジェクトに合った選び方も紹介します。
バナー-1-1.png)
システム開発手法とは?選び方がプロジェクトを左右する

システム開発における「手法」とは何か
システム開発における「手法」とは、要件定義から設計、実装、テスト、運用といった一連のプロセスを、どのような流れで、どのように管理・進行していくかを体系化した進め方のことを指します。いわばプロジェクト全体の設計図のようなもので、手法によって工程の順序やコミュニケーションの取り方、品質担保の方法が変わります。
企業ごとに使われる手法が異なるだけでなく、同じ企業でもプロジェクトの規模や目的によって手法を変えるケースが一般的です。たとえば、公共インフラ系などでは厳格な管理を可能にするウォーターフォールが選ばれる一方、スピード重視のWebサービスではアジャイル型が適しています。
なぜ手法選びが重要なのか
開発手法の選定は、単なる「開発のやり方」以上に、プロジェクト成功の可否を左右する重大な要素です。仮に、頻繁に仕様変更が発生するようなプロジェクトに、変更に弱いウォーターフォール型を選んでしまった場合、以下のような失敗に繋がります。
- 想定外の仕様変更に対応できず、手戻りが多発
- スケジュールに遅れ、納期をオーバー
- 不十分なテスト工程でバグが多発し、品質が低下
- 追加工数が発生し、コストが肥大化
つまり、「手法選びを誤る=リスクの温床を自ら作る」ということなのです。逆に、適切な手法を選べば、限られた予算でも成果の最大化が可能になります。
計画型と適応型の違い
システム開発手法は、大きく「計画型(Predictive)」と「適応型(Adaptive)」の2つに分類されます。
分類 |
特徴 |
代表的な手法 |
計画型 |
事前に要件と工程をすべて定めて順序通りに進行 |
ウォーターフォール、V字モデルなど |
適応型 |
状況や変更に柔軟に対応しながら進行 |
アジャイル、スクラム、スパイラルなど |
計画型は「初期設計を重視」するのに対し、適応型は「柔軟な変更対応」を強みにしています。どちらが優れているというよりも、プロジェクトの性質に合った型を選ぶことが重要です。
代表的なシステム開発手法の特徴と選び方

システム開発においては、目的や制約条件に応じて適切な「手法」を選ぶことが重要です。ここでは、現場でよく使われる代表的な5つの開発手法を紹介し、それぞれの特徴・向き不向きを明らかにします。
ウォーターフォール型:仕様固定型に向く計画重視モデル
ウォーターフォール型は、要件定義・設計・実装・テスト・運用といった工程を順番に進めていく「直線的な開発モデル」です。
特徴
- 初期段階で全仕様を決め、後戻りを基本的に行わない
- ドキュメント重視で管理性が高い
- 官公庁案件や金融系などに向いている
アジャイル型:変化に強いスピード重視型モデル
アジャイル型は、短い期間での反復開発(イテレーション)を通じて、柔軟に仕様を変えながらユーザー価値を最大化する手法です。
特徴
- 初期に全体仕様を固めず、段階的に開発
- ユーザーとの頻繁な対話とレビューを重視
- スタートアップや新規サービスに適する
スパイラル型:反復開発でリスクを減らす段階型モデル
スパイラル型は、ウォーターフォールとアジャイルの中間的な手法で、設計と開発を何度も繰り返して完成度を高めていきます。
特徴
- 計画・開発・評価・リスク分析を段階的に行う
- 各ステップで改善を加えながら進める
- 技術的不確実性が高い開発に適する
スクラム型:自走するチームで価値を高める実践型モデル
スクラムはアジャイルの一種で、開発チームが自律的に動き、成果物を短期間で繰り返しリリースする手法です。
特徴
- 短期スプリントごとに要件を分割して開発
- チームの自律性が成果に直結
- 少人数・固定チームに適している
ハイブリッド型:計画と柔軟さの“いいとこ取り”モデル
ハイブリッド型は、ウォーターフォールとアジャイルの要素を組み合わせた現実的な運用手法です。
特徴
- 上流はウォーターフォールで設計をしっかり固め、下流はアジャイルで柔軟に進行
- 柔軟な対応と計画性を両立
- 大規模・段階導入型プロジェクトに最適
バナー-1-1.png)
一目でわかる!開発手法の違い比較一覧表

システム開発手法にはそれぞれ強みや向いている場面が異なります。ここでは、代表的な5つの開発手法を目的・進め方・適したプロジェクトごとに比較表でまとめました。あわせて、それぞれのメリット・デメリットも整理していますので、自社の状況に合う手法を選ぶ参考にしてください。
【比較表】
手法 |
主な目的 |
進め方の特徴 |
向いている開発 |
ウォーターフォール |
計画通りに正確な開発 |
直線的に一工程ずつ進行 |
官公庁開発、業務システム |
アジャイル |
柔軟な価値提供 |
短期反復でフィードバック重視 |
新規事業、スタートアップ |
スパイラル |
リスク最小化と完成度向上 |
段階的開発を繰り返す |
技術課題の多い中長期PJ |
スクラム |
チーム自律と価値最適化 |
スプリント開発+自走型 |
少人数・反復型開発 |
ハイブリッド |
柔軟+計画の両立 |
上流:計画型/下流:適応型 |
大規模、段階導入PJ |
【メリット・デメリット対比表】
手法 |
メリット |
デメリット |
ウォーターフォール |
管理性に優れる/整備されたドキュメント |
変更に弱い/初期設計の正確さが必要 |
アジャイル |
変化対応力が高い/ユーザー満足度が高い |
ドキュメント軽視になりやすい |
スパイラル |
リスク管理に強い/改善しやすい |
工数とコストがかかりやすい |
スクラム |
チームの自律性と透明性が高い |
メンバー依存度が高く管理困難な場合あり |
ハイブリッド |
柔軟さと計画性のバランスが良い |
手法の設計と運用に熟練が必要 |
まとめ|最適な手法選びがシステム開発成功の鍵

システム開発の現場では、技術や要件だけでなく、人・チーム・組織の事情によっても最適な手法が変わります。ウォーターフォール、アジャイル、スクラム、スパイラル、ハイブリッドなど、それぞれの開発手法には得意な領域と注意すべきポイントが存在します。
この記事では、それぞれの手法の特徴や違い、選び方の基準を紹介してきました。最終的には、プロジェクトの目的・予算・期間・関与するステークホルダーの特性などを総合的に判断し、「現実的に成功しやすい手法」を選ぶことが重要です。
特に、開発体制が日本国内に限らずオフショア開発や海外エンジニアとの協働がある場合は、「仕様変更への柔軟性」「文化・言語の違いへの配慮」「進行管理の透明性」なども加味して手法を選ぶ必要があります。
開発手法は目的ではなく手段です。理想論だけでなく、現場の制約と成功への導線を見極めたうえで、最適な手法を選択してください。
最適な開発手法の選定や、オフショアチームとの効果的な運用方法にお悩みの方は、ぜひお気軽にご相談ください。
▼お問い合わせはこちら
バナー-1-1.png)
